Pages

USA - Stuck in the Afghan muc

Image result for afghanistan graveyard of empires
ACCORDING to legend, Alexander the Great’s mother sent him a letter taunting him for being stuck in Afghanistan for three years after conquering Anatolia, Mesopotamia and Persia in a year. Alexander sent her back some Afghan earth to spread in her courtyard. Having tread on this, Macedonia’s nobles began to bicker and fight amongst themselves.

America’s generals have now been stuck in Afghanistan for 15 years. Unlike Alexander, they blame their failure not on the divisive realities of Afghanistan but on exogenous factors: alleged support to the Afghan Taliban from Pakistan and, more recently, from Russia and Iran. Alexander ultimately pacified Afghanistan by marrying the daughter of the insurgent leader and recruiting him to his cause. Today too — though a marriage between America and the Afghan Taliban is unlikely — ending the Afghan insurgency requires a bold political solution.
Image result for alexander the great afghanistan quote


Instead, the US commander in Afghanistan has asked for more troops to fight the Taliban as well as the militant Islamic State (IS) group. It is unclear how 15,000 US-Nato troops can achieve what 180,000 failed to accomplish in over a decade. The US insistence in seeking a military solution in Afghanistan is either the consequence of injured pride and strategic confusion or part of a wider regional strategy. It may be a combination of both.

The Moscow consultations, or a UN process, should promote a viable peace plan for Afghanistan.
America’s military presence in Afghanistan serves to prop up the regime it has installed in Kabul and provide a base to coerce Afghanistan’s neighbours and conduct drone strikes and special operations à la Abbottabad if and when needed. It also curtails the influence of Russia and China in this strategically located country.


The US military has probably concluded, correctly, that the demoralised Afghan National Army will be unable to defeat the Afghan Taliban and the best hope of arresting the Taliban’s momentum is to cajole or coerce Pakistan to join the fight against them, especially against the Haqqani network, which is reputedly the most effective element of the Afghan insurgency.

Pakistan’s Zarb-i-Azb operation destroyed the Tehreek-i-Taliban Pakistan (TTP) and the Haqqani infrastructure in North Waziristan and forced all the groups there to relocate to Afghanistan’s ungoverned areas. The Pakistan Army has gone to great lengths to show American generals and politicians that the Haqqanis do not have ‘safe havens’ in Pakistan. Pakistan’s new ambassador in Washington has declared that the Haqqanis are not Pakistan’s “friends” or “proxies”. But neither are the Haqqanis attacking Pakistan, unlike TTP which is now based in Afghanistan and reportedly enjoys the support of Afghan and Indian intelligence. Pakistan’s priority remains to eliminate TTP and IS.

Despite Pakistan’s desire to establish a constructive relationship with the Trump administration, it appears that the US establishment remains stuck in the Obama-era paradigm of viewing Pakistan through the Afghan (and Indian) prism. The new US national security adviser’s recent statement in Kabul regarding Pakistani ‘safe havens’ caused considerable consternation in Pakistan. H.R. McMaster’s meetings in Islamabad and Rawalpindi were ‘testy’ by all accounts. His ‘talking points’ were probably prepared in the White House by Lisa Curtis, who co-chaired (with Hussain Haqqani) a recent think tank report calling for the US to declare Pakistan a “state sponsor of terrorism” unless it ended alleged support to terrorist groups like the Haqqanis, the Laskhkar-i-Taiba and the Jaish-i-Mohammad.

However, today, Pakistan is less susceptible to US pressure than in the past. For one thing, the US ‘incentives’ to the Pakistani military — Coalition Support Funds and foreign military support funds — have been suspended and are unlikely to be revived even if Pakistan accepts the US demands. Second, pressure on Pakistan could prove counterproductive if its current cooperation with the US on Afghanistan and counterterrorism is terminated. Third, the Trump administration has revived tensions with Iran and will find it difficult to confront both Iran and Pakistan at the same time. It is also preoccupied with the North Korean crisis and multiple domestic scandals and squabbles.

Most importantly, Russia and China have come to accept Pakistan’s view that the Afghan Taliban’s objectives are limited to their country and the insurgency can be ended only through negotiations. There is also an emerging realisation that the Afghan Taliban are potential allies in fighting IS (which is linked to TTP and Jamaatul Ahrar).Moscow has initiated consultations to build a regional consensus on Afghanistan and counterterrorism on the basis of these assumptions.

It is essential that these consultations lead to the formulation of the parameters of a political settlement in Afghanistan. The farce of an ‘Afghan-led, Afghan-owned’ process must be discarded. The peace terms proposed by the US and Kabul: ‘reconciliation’ by the Afghan Taliban with Kabul and acceptance of the US-formulated Afghan constitution, without promising the total withdrawal of foreign forces, are obviously unacceptable to the Taliban. On the other hand, the Taliban too have displayed little flexibility, refusing direct talks with Kabul until all foreign forces have left Afghanistan.

The Moscow consultations, or a UN process, should step in to promote a viable peace plan for Afghanistan. This could include: mutual cessation of hostilities; a recognition of the ‘control’ of specific areas of Afghanistan by Kabul or the Taliban; a plan for cooperative action by Kabul and the Taliban and Afghanistan’s neighbours to combat IS and other terrorist groups; commitment to formulate a new or revised constitution which provides for power-sharing between Kabul, the Taliban and other Afghan ‘stakeholders’, and an agreement on a timetable for the staged withdrawal of foreign forces in tandem with the implementation of agreed political milestones.

Even if the US is initially unwilling to participate in formulating such a peace plan, other parties should commence the process through available forums and mechanisms. Eventually, once it becomes clear that a military solution is unavailable, the US will see the merit of joining a peace process.

A negotiated peace can open the way for the economic transformation of Afghanistan and the entire region through trade, investment and economic integration, including under China’s One Belt, One Road initiative and the China-Pakistan Economic Corridor.
BY  MUNIR AKRAM,  a former Pakistan ambassador to the UN.

https://www.dawn.com/news/1330067/stuck-in-the-afghan-muck


~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~  ~ ~ ~  ~


~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~  ~ ~ ~  ~
Humanity, Knowledge, Religion, Culture, Tolerance, Peace
انسانیت ، علم ، اسلام ،معاشرہ ، برداشت ، سلامتی 
Books, Articles, Blogs, Magazines,  Videos, Social Media
بلاگز، ویب سائٹس،سوشل میڈیا، میگزین، ویڈیوز,کتب
سلام فورم نیٹ ورک  Peace Forum Network 
Join Millions of visitors: لاکھوں وزٹرز میں شامل ہوں 
Salaamforum.blogspot.com 
سوشل میڈیا پر جوائین کریں یا اپنا نام ، موبائل نمر923004443470+ پر"وہٹس اپپ"یا SMS کریں   
Join 'Peace-Forum' at Social Media, WhatsApp/SMS Name,Cell#at +923004443470
     
  
Facebook: fb.me/AftabKhan.page

Artificial Intelligence (AI), Risks and Benifits کیا مصنوعی ذہانت انسانی نسل کا خاتمہ کر دے گی؟



Artificial Intelligence (AI):
Capabilities currently classified as AI include successfully understanding human speech, competing at a high level in strategic game systems (such as chess and Go, self-driving cars, intelligent routing in content delivery networks, and interpreting complex data.
Image result for artificial intelligence
The AI field draws upon computer science, mathematics, psychology, linguistics, philosophy, neuroscience and artificial psychology.


The field was founded on the claim that human intelligence "can be so precisely described that a machine can be made to simulate it". This raises philosophical arguments about the nature of the mind and the ethics of creating artificial beings endowed with human-like intelligence, issues which have been explored by myth, fiction and philosophy since antiquity. Some people also consider AI a danger to humanity if it progresses unabatedly.
Many tools are used in AI, including versions of search and mathematical optimization, logic, methods based on probability and economics.


Philosophy and ethics:
There are three philosophical questions related to AI:
1.Is artificial general intelligence possible? Can a machine solve any problem that a human being can solve using intelligence? Or are there hard limits to what a machine can accomplish?
2.Are intelligent machines dangerous? How can we ensure that machines behave ethically and that they are used ethically?
3.Can a machine have a mind, consciousness and mental states in exactly the same sense that human beings do? Can a machine be sentient, and thus deserve certain rights? Can a machine intentionally cause harm?


Potential risks and moral reasoning:
Widespread use of artificial intelligence could have unintended consequences that are dangerous or undesirable. Scientists from the Future of Life Institute, among others, described some short-term research goals to be how AI influences the economy, the laws and ethics that are involved with AI and how to minimize AI security risks. In the long-term, the scientists have proposed to continue optimizing function while minimizing possible security risks that come along with new technologies.


Machines with intelligence have the potential to use their intelligence to make ethical decisions. Research in this area includes "machine ethics", "artificial moral agents", and the study of "malevolent vs. friendly AI".


Existential risk:
A common concern about the development of artificial intelligence is the potential threat it could pose to mankind. This concern has recently gained attention after mentions by celebrities including Stephen Hawking, Bill Gates,and Elon Musk


The development of full artificial intelligence could spell the end of the human race. Once humans develop artificial intelligence, it will take off on its own and redesign itself at an ever-increasing rate. Humans, who are limited by slow biological evolution, couldn't compete and would be superseded.
— Stephen Hawking


Superintelligence:


Are there limits to how intelligent machines – or human-machine hybrids – can be? A superintelligence, hyperintelligence, or superhuman intelligence is a hypothetical agent that would possess intelligence far surpassing that of the brightest and most gifted human mind. ‘’Superintelligence’’ may also refer to the form or degree of intelligence possessed by such an agent.

https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligence

http://www.bbc.com/news/technology-30290540
More: http://justonegod.blogspot.com/
Artificial intelligence makes human morals more important:
http://peace-forum.blogspot.com/2016/10/artificial-intelligence-makes-human.html
http://www.nytimes.com/2009/07/26/science/26robot.html?_r=2&hp


معروف محقق پروفیسر اسٹیفن ہاکنگ نے بی بی سی کو دیے گئے ایک حالیہ انٹرویو میں مصنوعی ذہانت کے بارے میں بات کرتے ہوئے کہا تھا کہ ان کے خیال میں مکمل مصنوعی ذہانت کی ترقی انسانی نسل کا خاتمہ کر دے گی۔ ’ایک دفعہ انسانوں نے اسے بنا لیا تو اس کی ارتقا کا عمل خود ہی آگے بڑھتا رہے گا اور انسان اپنے سست حیاتیاتی ارتقاء کی وجہ سے اس کا مقابلہ نہیں کر سکیں گے۔‘

کیلی فورنیا کے مشہور سلیکن ویلی میں بڑے ہونے والے سرمایہ کار اور مصنف مائیکل ایس ملون کے مطابق مشینیں انسانوں سے زیادہ دیر زندہ رہ سکتی ہیں۔ بی بی سی سے بات کرتے ہوئے ان کا کہنا تھا کہ ’ہر زندہ چیز کا دل اس کی پوری زندگی میں تقریباً ایک ارب دفعہ دھڑکتا ہے اور دوسری جانب ایک جدید مائیکرو پروسیسر ہر سیکنڈ میں پانچ سے دس ارب حساب کرتا ہے۔ اس طرح ہم کہ سکتے ہیں بنیادی طور پر یہ آلات لازوال ہیں اور ہمیشہ زندہ رہ سکتے ہیں۔‘
سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ کیا ہم مشینوں سے ابدی زندگی کا راز حاصل کر سکتے ہیں؟
اوپن ورم نامی ایک منصوبے پر کام کرنے والے سائنسدانوں نے حال ہی میں ایک چھوٹے کیچوے کے 302 نیوران کنکشنز پر مشتمل دماغ کا ایک نقشہ بنا یا اور اس نقشے کی طرز پر ایک سافٹ ویئر پروگرام بنایا گیا ہے۔ یاد رہے کہ انسانی دماغ تقریباً 100 کھرب نیوران کنکشنز پر مشتمل ہو تا ہے۔
اس پروگرام کو پھر ایک سادہ روبوٹ میں ڈالا گیا۔
صحافی لوسی بلیک کے مطابق یہ دعوی کیا گیا کہ اس روبوٹ میں کیچوے کی حرکات کا مشاہدہ کیا گیا۔
مائیکل ملون کا کہنا ہے کہ کسی موڑ پر ہم بھی اپنے دماغ کا نقشہ کمپیوٹر میں ڈال دیں گے جس کی وجہ سے ہمیں مشین جیسی ابدی زندگی مل جائے گی۔
ان کو اس بات کا خوف بھی ہے کہ جب ہمارا دماغ ایک مشین میں منتقل ہو جائے گا تو ہماری خودی اور شعور کا کیا ہوگا؟ کیا ہم انسان رہیں گے؟ تب کیا ہو گا اگر ہم اپنے وجود کے بغیر ہمیشہ کے لیے زندہ رہیں گے؟
اس کی پریشان کن مثالیں موجود ہیں جب انسان اپنے حیاتیاتی حصوں میں سے کچھ کا کمپیوٹر یا مشین سے ادل بدل کرتا ہے تو کیا نتیجہ نکلتا ہے۔

ڈاکٹر بارنی کلارک پہلے شخص تھے جن کے سینے میں 1982 میں مصنوعی دل گایا گیا تھا
امریکی ریاست سیئٹل کے ڈاکٹر بارنی کلارک پہلے شخص تھے جن کے سینے میں 1982 میں مصنوعی دل گایا گیا تھا۔جس کے بعد وہ 11 برس تک زندہ رہے مگر وہ اس قدر بیمار اور اداس تھے کہ مرنے کی اجازت دینے کی منت کر تے رہے۔
تو شاید ہم جذباتی طور پر ابھی مشین بننے کے لیے تیار نہیں ہیں۔
مگر ڈاکڑ کلارک کے منفی تجربے کے باوجود سلیکن ویلی میں کچھ لوگ سمجھتے ہیں کہ ہم مشین کے ذریعے دائمی زندگی حاصل کر سکتے ہیں۔
سلیکن ویلی کے تاجر اور سرمایہ کار پیٹر تھیل کا بی بی سی سے بات کرتے ہوئے کہنا تھا کہ ’ہو سکتا ہے کہ موت ایک قدرتی عمل ہو مگر موت کے خلاف لڑنا بھی ایک قدرتی عمل ہے۔‘
لیکن ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہئہے کہ فطرت کو خود بھی واپس لڑنے کی عادت ہے۔
1859 میں ایک شمسی طوفان کے نتیجے میں اتنی گرمی پڑی تھی کہ چیزیں پگھل گئی تھیں اور کئی مقامات پر آگ بھی لگ گئی تھی۔

مائیکل ملون کہتے ہیں کہ ’اگر اس طرح کا ایک اور طوفان اگر آج کے دور میں آئے تو یہ ہر مشین کو خراب کر دے گا او اگر یہ ہوا تو انسانی تہذیب رک جائے گی۔‘
http://www.bbc.com/urdu/science/2014/12/141229_man_machine_atk
.........................................
ایٹم بم سے بھی بڑا خطرہ؟
سِلیکون وَیلی کے سٹار ایلون مَسک نے، جواسپیس ایکس اور ٹیسلا موٹرز کے بانی ہیں، گزشتہ سال موسمِ گرما میں خبردار کرتے ہوئے کہا تھا کہ ’مصنوعی ذہانت‘ کی صورت میں انسان نے اپنی بقا کے لیے سب سے بڑے خطرے کو جنم دیا ہے۔ اسٹیفن ہاکنگ بھی تشویش کا اظہار کرتے ہوئے کہہ چکے ہیں کہ ’مصنوعی ذہانت‘ ممکنہ طور پر وہ سب سے بڑی غلطی ہے، جو انسان سے سرزد ہوئی ہے۔

سب کچھ محض مبالغہ آمیز ہِسٹیریا؟
لیکن کیا ایسا نہیں ہے کہ ’مصنوعی ذہانت‘ کے حامل روبوٹ مستقبل میں انسان کو مدد اور تعاون فراہم کریں گے، جیسا کہ ہالی وُڈ کی تازہ سائنس فکشن فلم ’چَیپی‘ میں دکھایا گیا ہے؟ اس فلم کے مطابق اس روبوٹ کو اس طرح سے پروگرام کیا جاتا ہے کہ وہ سوچ بھی سکتا ہے اور محسوس بھی کر سکتا ہے۔ یہ روبوٹ پولیس کے ایک جارح روبوٹ یونٹ پر قابو پانے میں انسانوں کی مدد کرتا ہے۔

انتہائی تیز رفتار ڈرون سمندر میں غرق ہو گیا
حالیہ کچھ عرصے پر ایک نظر ڈالنے سے پتہ چلتا ہے کہ ابھی ’مصنوعی ذہانت‘ کے معاملے میں بہت کچھ گڑبڑ بھی ہو سکتی ہے مثلاً 2011ء کے موسمِ گرما میں امریکی فوج کے فالکن ایچ ٹی وی ٹو نامی ڈرون کی آزمائشی پرواز کوئی مثالی منصوبہ ثابت نہ ہوا۔ بغیر پائلٹ کے چلنے والا اور آواز سے زیادہ رفتار کا حامل یہ ہوائی جہاز اپنی پرواز شروع کرنے کے صرف نو منٹ بعد ہی سمندر میں غرق ہو گیا تھا

سب کچھ محض مبالغہ آمیز ہِسٹیریا؟
لیکن کیا ایسا نہیں ہے کہ ’مصنوعی ذہانت‘ کے حامل روبوٹ مستقبل میں انسان کو مدد اور تعاون فراہم کریں گے، جیسا کہ ہالی وُڈ کی تازہ سائنس فکشن فلم ’چَیپی‘ میں دکھایا گیا ہے؟ اس فلم کے مطابق اس روبوٹ کو اس طرح سے پروگرام کیا جاتا ہے کہ وہ سوچ بھی سکتا ہے اور محسوس بھی کر سکتا ہے۔ یہ روبوٹ پولیس کے ایک جارح روبوٹ یونٹ پر قابو پانے میں انسانوں کی مدد کرتا ہے۔
دیکھا جائے تو کچھ نیا نہیں ہے
اس موضوع پر تمام تر تازہ بحث مباحثے کے باوجود حقیقت یہ ہے کہ فوجی نظاموں میں ’مصنوعی ذہانت‘ کوئی نئی بات نہیں ہے۔ گزشتہ تقریباً بیس برسوں سے ’مصنوعی ذہانت‘ کے حامل اجزاء ہی کی بدولت بہت سے فوجی نظام بہتر طور پر کام کر رہے ہیں۔ اس کی ایک مثال یورو فائٹر ہے۔
سائنس فکشن اور حقیقت کا ملاپ
وقت کے ساتھ ساتھ ’ذہین‘ مشینیں زیادہ سے زیادہ غیر معمولی ہوتی جا رہی ہیں گو روزمرہ زندگی سے ابھی وہ اتنی مطابقت نہیں رکھتی ہیں۔ چار ٹانگوں والا روبوٹ ’بِگ ڈاگ‘ اپنے ساتھ وزن لے کر ناہموار زمین پر چڑھ اتر سکتا ہے اور برف پر چل سکتا ہے۔ دریں اثناء گوگل نے یہ روبوٹ تیار کرنے والی کمپنی بوسٹن ڈائنیمِکس خرید لی ہے۔
تو پھر کیا کیا جائے؟
یقینی بات یہ ہے کہ ’مصنوعی ذہانت‘ کے حامل نظاموں میں ہونے والی تیز رفتار ترقی کے سبب اس بحث کی ضرورت بہرحال موجود ہے۔ ’مصنوعی ذہانت‘ کے غلط استعمال کو روکنے کے لیے پیشگی کوششوں کی ضرورت ہے اور ’مصنوعی ذہانت‘ کو ذمے داری کے ساتھ پروگرام کرنے کے سلسلے میں کبھی نہ کبھی تو بنیادی اخلاقی اصول، سیاسی ضابطے اور معیارات طے کرنا ہی ہوں گے۔

http://www.dw.com/ur/g-18318373
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~  ~ ~ ~  ~


~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~  ~ ~ ~  ~
Humanity, Knowledge, Religion, Culture, Tolerance, Peace
انسانیت ، علم ، اسلام ،معاشرہ ، برداشت ، سلامتی 
Books, Articles, Blogs, Magazines,  Videos, Social Media
بلاگز، ویب سائٹس،سوشل میڈیا، میگزین، ویڈیوز,کتب
سلام فورم نیٹ ورک  Peace Forum Network 
Join Millions of visitors: لاکھوں وزٹرز میں شامل ہوں 
Salaamforum.blogspot.com 
سوشل میڈیا پر جوائین کریں یا اپنا نام ، موبائل نمر923004443470+ پر"وہٹس اپپ"یا SMS کریں   
Join 'Peace-Forum' at Social Media, WhatsApp/SMS Name,Cell#at +923004443470
     
  
Facebook: fb.me/AftabKhan.page

USA drops MOAB , Mother of All Bombs , non Nuclear bomb on ISIS in Afghanistan


U.S. drops 'Mother Of All Bombs' on ISIS: America's most massive non-nuclear weapon is used for first time in combat on caves in Afghanistan

  • U.S. dropped its largest non-nuclear weapon after targeting ISIS in Afghanistan
  • The GBU-43 bomb weighs 21,600 pounds, is 30 feet long, contains 11 tons of explosives and carries a mile-wide blast radius
  • It can create a blast crater more than 300 meters wide after being dropped from a Hercules MC-130 cargo plane
  • Trump pledged in 2015 that if he became president he would 'bomb the s**t out of ' ISIS 
  • On Thursday he called the bombing 'another successful job' and said he had delegated strike authority to his military commanders
  • Pentagon denies that it was revenge for the death on Saturday of a Green Beret soldier in the same region of Pakistan 
The United States has dropped its largest non-nuclear weapon after it targeted ISIS a network of caves and tunnels in eastern Afghanistan.
U.S. forces used a GPS-guided GBU-43 bomb, which is 30 feet long and weighs a staggering 21,600 pounds.
It is known as the 'Mother Of All Bombs' – a play on 'MOAB,' an acronym that stands for 'Massive Ordnance Air Burst.'  
A crater left by the blast is believed to be more than 300 meters wide after it exploded six feet above the ground. Anyone at the blast site was vaporized.
President Donald Trump told reporters at the White House that he was 'very, very proud' and called the operation 'really another successful job. We're very, very proud of our military.'
The Pentagon is denying that the attack was a revenge strike despite the fact that it came in the same area of Afghanistan where a Green Beret soldier was killed on Saturday.
Staff Sgt. Mark De Alencar, of 7th Special Forces Group, was cut down by enemy small arms fire while his unit was conducting counter-ISIS operations. 


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4409772/US-drops-biggest-non-nuclear-bomb-combat-time.html#ixzz4e9wfeoif
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook







'MOTHER OF ALL BOMBS' 

What is the MOAB bomb, why is it called the Mother of all Bombs and is it the most powerful bomb dropped on Afghanistan? All you need to know

The MOAB weighs in at more than 10,000 kilograms and is nearly as powerful as a nuclear weapon.


The GBU-43 Massive Ordnance Air Blast (MOAB) bomb is one of the most powerful weapons ever created.
The MOAB weighs in at more than 10,000 kilograms and contains a huge 8,164 kilograms of explosives.





The 'Mother of all Bombs'
EPA
5
The ‘Mother of all Bombs’

The Air Force calls it the Massive Ordnance Air Blast bomb but it was nicknamed “Mother Of All Bombs” because of its acronym.
Its blast is equivalent to 11 tons of TNT. By contrast, the nuclear weapon dropped on Hiroshima had a blast yield of 15 tons of TNT.





The Pentagon says U.S. forces in Afghanistan dropped the military's largest non-nuclear bomb on an Islamic State target in Afghanistan.
AP:ASSOCIATED PRESS
5
The Pentagon says U.S. forces in Afghanistan dropped the military’s largest non-nuclear bomb on an Islamic State target in Afghanistan.

The first time it was ever used in warfare was in a US Air Force attack where it was dropped on a cave complex believed to be used by ISIS fighters in the Achin district of Nangarhar province in Aghanistan.
It was designed by the US Air Force in the run up to the 2003 invasion of Iraq. It was designed to scare Saddam Hussein’s troops into surrendering through psychological warfare.





A US Air Force plane released this MOAB explosive device during a test in 2003.
5
A US Air Force plane released this MOAB explosive device during a test in 2003.
A Massive Ordnance Air Blast (MOAB) bomb, explodes November 21, 2003 at Eglin Air Force Base, Florida.
5
A Massive Ordnance Air Blast (MOAB) bomb, explodes November 21, 2003 at Eglin Air Force Base, Florida.
MOAB is a 21,700-pound that was droped from a plane at 20, 000 feet.
GETTY IMAGES
5
MOAB is a 21,700-pound that was droped from a plane at 20, 000 feet.
MOAB - BOMB RADIUS DAMAGE
* Up to 1,000 yards: Obliterates everything.
* Up to 1 mile: Knocks people, tents, light buildings, cars and jeeps over within 1-mile radius.
* Up to 1.7 miles: shock wave kills people, causes severe damage to buildings, equipment, blows trucks, tanks off road.
* Up to 2 miles: causes deafness.
* Up to 5 miles: shakes ground, breaks windows.
* Up to 30 miles: 10,000 foot high mushroom cloud visible.
[Source The Lexington Institute and Globalsecurity.org]
......................................

Related:
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~  ~ ~ ~  ~


~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~  ~ ~ ~  ~
Humanity, Knowledge, Religion, Culture, Tolerance, Peace

Books, Articles, Blogs, Magazines,  Videos, Social Media

سلام فورم نیٹ ورک  Peace Forum Network 
Join Millions of visitors: لاکھوں وزٹرز میں شامل ہوں 
Salaamforum.blogspot.com 
Join 'Peace-Forum' at Social Media, WhatsApp/SMS Name,Cell#at +923004443470
     
  
Facebook: fb.me/AftabKhan.page